Top.Mail.Ru
Обзоры
Обзор EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra-Заключение
07.12.2019 в 01:05
STILET
184

Обзор EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra-Заключение

  • EVGA GTX 1650 Super SC Ultra в настоящее время продается по розничной цене NVIDIA MSRP в 160 долларов.
  • Значительное увеличение производительности по сравнению с GTX 1650 не Super
  • Выдающееся соотношение цена / качество
  • Быстрее чипы памяти
  • Разогнан из коробки
  • Остановка вентилятора
  • Очень низкие температуры
  • Задняя панель включена
  • Отличный разгонный потенциал
  • Очень энергосберегающий

Минус

  • Может быть тише в играх
  • Предел мощности по умолчанию не увеличен по сравнению с эталонным NVIDIA
  • Охлаждение микросхемы памяти может быть решено лучше
  • Нет аппаратной поддержки RTX и DLSS
  • Память не разогнана

EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra — это эксклюзивный дизайн премиум-класса по цене MSRP, что делает его одним из самых интересных вариантов на сегодняшнем игровом рынке нижнего уровня. Всего за 160 долларов вы получаете достаточную производительность, чтобы играть во все игры при высоких настройках и Full HD 1080p. EVGA даже включил заводской разгон с SC Ultra, за что другие компании берут несколько дополнительных долларов. В среднем по нашему тестовому набору в 1080p мы измерили повышение производительности на 2% по сравнению с референсом GTX 1650 Super — не очень много, но другие нестандартные конструкции тоже не дают вам больше. По сравнению с обычным GTX 1650, EVGA GTX 1650 Super на 37% быстрее, и это огромная разница. Недавно выпущенный AMD RX 5500 на 7% быстрее. Некоторые утечки сообщают, что RX 5500 XT — это просто RX 5500 с тем же количеством шейдеров и более высокими тактовыми частотами, таким образом, XT должен быть сопоставим с картой EVGA по производительности. AMD RX 590 на 5% быстрее, чем GTX 1650 Super, а GTX 1660 — на 11% быстрее при значительно более высоких ценах. В целом, мы можем легко рекомендовать GTX 1650 Super как отличный выбор для игр на Full HD 1080p во всех играх.

В то время как некоторые другие производители устанавливают на свои платы MSRP ужасные кулеры, которых вполне достаточно для предотвращения перегрева карты, SCGA EV Ultra от EVGA на самом деле имеет очень приличное тепловое решение, которое очень хорошо справляется с тепловыделением графического процессора, достигая всего лишь 64 ° C, что очень мало особенно для карты по такой конкурентоспособной цене. Тем не менее, уровень шума не очень хороший — мы измерили 38 дБА, что шумнее, чем в большинстве конкурентов, и для некоторых это может стать преградой. Кажется, EVGA хотела произвести впечатление при низких температурах. Хотя я понимаю, что некоторые клиенты зациклены на температурах, поскольку их легко измерить, количественно оценить и сравнить, лучший баланс между уровнями шума и температурой значительно улучшит продукт. Например, является ли температура графического процессора 67 ° C или 74 ° C, оказывает незначительное влияние на что-либо, кроме числа в программном обеспечении для мониторинга. С другой стороны, более низкий уровень шума влияет на геймеров каждую минуту, когда они играют. Люди становятся все более и более осведомленными о шуме; об этом свидетельствует огромный успех графических карт MSI за последние годы. Глядя на недавний выпуск AMD Radeon RX 5700 XT, PowerColor выпустила Red Devil, самую тихую карту Navi и одну из самых тихих карт AMD, которую мы когда-либо тестировали, — эта карта летала с полок, получая рекомендации везде, как от пресса и пользователи. Конечно, на GTX 1650 Super SC Ultra снижение скорости вращения вентилятора возможно, но это дополнительный ручной шаг, который может быть слишком сложным для многих начинающих пользователей. Что касается карты EVGA, это уровень шума на холостом ходу, которые идеально подходят, потому что компания включает функцию остановки вентилятора на этой карте MSRP, что встречается редко. Благодаря этой возможности пользователи могут наслаждаться абсолютно бесшумной видеокартой во время работы на рабочем столе, просмотра веб-страниц, воспроизведения мультимедиа и легких игр.

Во время разборки я заметил, что EVGA использует очень толстые термические накладки на память. Это определенно не идеальная конфигурация охлаждения, но, похоже, они используют эту схему для обеспечения дополнительной устойчивости кулера, который крепится только с помощью четырех винтов. Такой подход, безусловно, уменьшает теплообмен между чипами памяти и кулером, но он не так плох, как вы думаете. Значительный процент тепла проходит через шарики припоя на нижней части микросхем памяти и в печатную плату, где он улавливается основным кулером, расположенным прямо над графическим процессором. Теперь это, конечно, приводит к дополнительному нагреву чипа, который немного повышает его температуру, но мы все же измерили хорошие температуры графического процессора, так что это не проблема. Температура памяти тоже выше

Разгон работал очень хорошо, и мы достигли прироста производительности на 16% в реальном времени, что очень впечатляет и приближает карту к уровням GTX 1660.  По-видимому, это не относится к EVGA GTX 1650 Super Series, или нам очень повезло в кремниевой лотерее.

Что могло сыграть свою роль, так это то, что карта способна достигать пика при более высоких уровнях мощности, чем ожидалось. Согласно BIOS, EVGA не увеличивала предел мощности своей карты сверх установленного проектного значения в 100 Вт. Увеличение предела мощности дает дополнительную производительность, поскольку алгоритм NVIDIA GPU Boost имеет дополнительную мощность для работы, поэтому более высокие тактовые частоты могут поддерживаться дольше. Мы измерили до 137 Вт в Furmark, что явно намного больше, чем 100 Вт, указанных в конфигурации BIOS, и это также больше, чем мы видели в других обзорах GTX 1650 Super. Это может быть причиной того, что разгон работал так хорошо, как обычно, карта работает на пределе мощности, поэтому набор на определенных частотах OC затруднен, потому что Boost портит тактовые частоты. Если карта работает без ограничений, более высокие частоты возможны. Сравнение моих измерений мощности с собственными датчиками карты, которые, как правило, довольно точны на картах NVIDIA, показывает, что схема ограничения мощности не «видит» достаточно много энергии, проходящей через карту. Когда я измерил 130 Вт, датчик мощности сообщил о 100 Вт. 

Объем видеопамяти в 4 ГБ может показаться низким на первый взгляд, но вы должны учитывать, что цены в этом сегменте имеют большое значение. Увеличение объема памяти сделает карту более дорогой, практически без разницы в производительности при разрешении 1080p Full HD. Глядя на наши показатели производительности, мы определенно можем увидеть снижение FPS при разрешении 4K по сравнению с картами с большим объемом памяти, но я не вижу в наших данных ничего, что бы указывало на то, что эти карты связаны с памятью в 1080p. Мы используем максимальное количество деталей, включая опциональные пакеты текстур HD, когда они доступны, поэтому есть множество вариантов, чтобы уменьшить требования к памяти, если это произойдет. Я скорее покупаю более доступную карту, чем трачу деньги на будущее, по крайней мере, в этом сегменте.

NVIDIA очень агрессивно позиционирует свой новый GTX 1650 Super. С MSRP в 160 долларов, цена карты аналогична старости Radeon RX 580 от AMD, но предлагает лучшую производительность, шум и тепловые характеристики. Radeon RX 590 на данный момент стоит 190 долларов по сравнению со стартовой ценой в 280 долларов — я бы предпочел купить GTX 1650 Super. AMD анонсировала Radeon RX 5500 некоторое время назад, и вскоре должен появиться вариант XT для рынка DIY, но никто не знает его цены. GTX 1650 Super SC Ultra от EVGA продается по цене 160 долларов, что означает, что цены на лучший кулер, остановку холостого вентилятора, заводской разгон и заднюю панель не повышаются. Если вы ищете GTX 1650 Super, карта EVGA обязательно должна быть на вершине вашего списка, если вы можете жить с шумными фанами.

Обзор EVGA GeForce GTX 1650 Super SC Ultra

Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика